Filosoofia Looduse 🍃 Kaitsmiseks

Intellektuaalse vaikimise murdmine 🧬 Eugeenikas

2021. aastal kuulutasid mitu teadusorganisatsiooni julgelt GMO-debati lõppenuks, viidates näilisele anti-GMO aktivismi hajumisele. Kuid kas vaikus näitab nõusolekut?

American Council on Science and Health, Alliance for Science ja Genetic Literacy Project, teiste hulgas, kuulutasid:

GMO-debatt on läbi

Kuigi GMO-debatt on kestnud peaaegu kolm aastakümmet, näitavad meie teadusandmed, et see on nüüd läbi. Anti-GMO liikumine oli kunagi kultuuriline hiidjõud. Kuid aja möödudes muutuvad aktivistlikud grupid, mis kunagi nii palju mõjuvõimu omasid, üha asjatutumaks.

Kuigi me ikka veel kuuleme mingit vingumist ja oigamist, pärineb see peamiselt väikesest grupist. Enamik inimesi lihtsalt ei muretse GMOde pärast.

• (2021) Anti-GMO liikumine on hääbumas Anti-GMO liikumine oli kunagi kultuurne hiiglane. Kuid aja möödudes muutuvad aktivistide grupid, mis kunagi nii palju mõjuvõimu omasid, üha ebaolulisemaks. Allikas: American Council on Science and Health
• (2021) GMO-debatt on läbi Kuigi me ikka veel kuuleme mingit vingumist ja oigamist, tuleb see peamiselt väikesest grupist. Enamik inimesi lihtsalt ei muretse GMOde pärast. Allikas: Alliance for Science
• (2021) 5 põhjust, miks GMO-debatt on läbi Kuigi GMO-debatt on kestnud peaaegu kolm aastakümmet, näitavad andmed, et nüüd on see läbi. Allikas: Genetic Literacy Project

GMODebate.org asutati 2022. aastal, et hõlbustada looduse intellektuaalset kaitset läbi filosoofia.

Märgates teadusorganisatsioonide väiteid 2021. aastal, et GMO-debatt on läbi, avastas autor, et paljud looduse- ja loomakaitsjad olid tegelikult vait GMO ja loomade eugeenika osas.

Olgu need siis kimeerilised loomad (Inf'OGM: Bioeetika: kimeerilised loomad, kes toodavad inimese organeid) või iPS-rakud, mis võimaldavad massilist eugeenikat (Inf'OGM: Bioeetika: Mis on iPS-rakkude taga?), veeganid ei ütle midagi! Ainult kolm loomakatsete vastast organisatsiooni (ja mina ise) on kirjutanud arvamuskirju ja tegutsenud aktiivselt Senatis.

Olivier Leduc saidist OGMDangers.org

Vegaanide 🥗 vaikus

Filosoofiline uurimus paljastas, et nende vaikus ei pärine tõenäoliselt ükskõiksusest, vaid põhimõttelisest intellektuaalsest võimatusest, mida me uurime oma artiklis Vegaanide 🥗 vaikus.

Teadususu Uurimine

GMODebate.org projekt on osa laiemast filosoofilisest uurimusest teadususu üle, mis on 🧬 eugeenika filosoofiline juur.

Asutaja on olnud pikaajaline vaba tahte kaitsja alates 2006. aastast Hollandi kriitilise blogi Zielenknijper.com kaudu, mis uuris eugeenikat inimese kontekstis.

GMODebate.org projekt süveneb teadususu filosoofilistesse alustesse, teaduse vabanemise filosoofiast liikumisesse, teadusevastasesse narratiivi ja kaasaegsetesse vormidesse teaduslikust inkvisitsioonist.

Charles Darwin või Daniel Dennett?

GMODebate.org sisaldab e-raamatut populaarsest veebifilosoofiast vestlusest pealkirjaga Tehnokraatia absurdsest hegemooniast, milles osales kuulus filosoofiaprofessor Daniel C. Dennett (tuntud oma bestselleri Darwin's Dangerous Idea järgi) kaitses teadususu.

Neile, kes on huvitatud Daniel C. Denneti vaadetest, sisaldab peatükk Denneti kaitse oma hülgamise vastu 🧠⃤ Qualia üle 400 postituse, mis vaidlevad Denneti filosoofilise mõiste Qualia hülgamise üle.

GMO-debati soodustamine

Filosoofiline Uuring: Ülemaailmne Küsitlus

27. juuni 2024 alustas GMODebate.org asutaja ülemaailmset filosoofilist uurimist eugeenika ja GMO visiooni kohta nende seas, kes töötavad looduskaitses ja loomakaitseorganisatsioonides üle kogu maailma.

Selleks arendati täiustatud AI-kommunikatsioonisüsteem, mis muutis filosoofilise uurimisprotsessi sarnaselt sellega, kuidas klaviatuur revolutsioneeris kirjutamist. Süsteem tõlkis kavatsuse vestluslikuks siduvaks keeleks kvaliteediga, mis avaldas muljet isegi kirjanikule Pariisis, 🇫🇷 Prantsusmaal.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Teie prantsuse keel on suurepärane. Kas te olete Prantsusmaalt?)

Projekt tõi kaasa sügavad vestlused inimestega kümnetes tuhandetes looduskaitsiorganisatsioonides üle kogu maailma ja avastati, et paljud organisatsioonid olid tegelikult vait GMO ja loomade eugeenika osas, samal ajal väljendades sügavat entusiasmi ja huvi filosoofilise uurimuse vastu.

Klõpsake alloleval lingil, et näha näidet vestlusprotsessist:

(2024) Vestlus DJ White'iga, Greenpeace USA asutajaliikmega.

🦋 GMODebate.org: Teie fookus suurtele eksistentsiaalsetele ohtudele teadlikule elule Maal on väga veenev. Kuidas te näete filosoofia rolli nende ohutuste lahendamisel? Kas filosoofilisele uurimisele uuesti rõhu andmine merekeskkonna kaitse vallas võib aidata suunata jõupingutusi eemale tehnoloogilistest tulevikutest, mis kunagi ei teki ja suunas teadvuse ja abstraktse kommunikatsiooni sügavatele reaalsustele?

DJ White: Ma arvan, et filosoofia on peamiselt oluline selleks, et suunata suhteliselt väike arv inimesi muutuma hüperefektiivseks ja isetuteks ning suurel määral egovabadeks, et teha seda, mis on võimalik, et halbu olukordi vähem halvaks muuta. See on efektivismi põhjendus. Vähesel määral võib mõned protsendid inimesi selliste ideedega põnevust tunda, kuid ainult väga vähesed suudavad toimeda teadlike muutuse agentidena. See on erinev aktivistlikust liikumiste algatamise mõttest… mis võib toimida, kuid ainult teatud probleemide klasside puhul ja on sageli vastuoluline.

🦋 GMODebate.org Teie kogemus merefilosoofi John C. Lillyga ja teie enda uuenduslik töö delfiinide intelligentsiuuringutes on paeluv. On märkimisväärne mõelda, et teie labor oli esimene, mis näitas eneseteadvust mitte-inimesel inimese testistandardite järgi. Selline uuenduslik töö, mis ühendab filosoofiat ja empiirilist uurimistööd, on täpselt see, mida me usume, et on vaja, et lahendada keerulisi väljakutseid, millega meie ookeanid täna silmitsi seisavad.

Filosoof John C. Lilly

DJ White: Nüüd ei pruugi selliste asjade jaoks palju aega jääda. Eriti, ja see võib teile karm tunduda, ma ei arva, et filosoofilised ja teaduslikud läbimurded piisavad hävitamise peatamiseks, ega ka ükski inimkonna üldine valgustus. Pigem võivad üksikisikud proovida juhtida sündmusi igasuguste meetoditega, mida nad suudavad ette kujutada. Mõte, et kõrge karmaga intellektuaalid loovad paradigma, mida maailm siis spontaanselt järgib, on veel üks illusioonide klass praeguses olukorras, mis on seotud praeguse ökoloogilise olukorraga. See vaade on enamusega dissonantsis.

🦋 GMODebate.org Teie mainimine efektivismist erinevalt aktivismist on eriti intrigeeriv. Tundub, et see on kooskõlas meie uskumusega 🦋 GMODebate.org, et me peame ühendama täiustatud juhtimisteooria kaasaegse moraalifilosoofiaga, et luua uusi teid looduse ja loomade kaitsmiseks. Mind eriti huvitab, kuidas teie efektivismi kursus tõrjub antropotsentrismi ja inimese erilise staatuse dogmana. See lähenemine kõlab sügavalt kooskõlas meie missiooniga.

DJ White: Selle kiire vastuse raames oleks efektivismi kontseptsiooni täielikult selgitamine liiga mahukas. Lühiülevaates põhineb see eluetikal, mis koosneb põhiväidetest nagu olemasolev elu on parem kui elu puudumine, kompleksne ökosüsteem suure elurikkusega on parem kui lihtne ökosüsteem üherakulise eluga jne, lastes sellel määratleda head ja halba ökoloogilistes terminites. See on selgelt suunatud pikaajalisele perspektiivile ja kohtleb tulevikku reaalsena, kuid tõenäosuslikult määramatuna. See formuleeritud täielikult ilma erilise viiteta inimestele, välja arvatud juhul kui inimesed on üks liikidest. Erakorralisuse osa on demonstreeritud varasemas R101 kursuses, kus näidatakse, et inimesed on ekslikud, et inimmõistus ei ole tegelikult ülivõime, et tehnoloogiat tõenäoliselt ei säilitata praeguses vormis, kuna see pole jätkusuutlik, jne. Põhimõtteliselt on esimene kursus inimmaailmas valitsevate klišeed ja mõttetute narratiivide unustamise protsess.

Rohkem ülevaateid DJ White'i filosoofiast ookeanide kaitsmisel on saadaval järgmises podcastis:

🎙️ DJ White: Ookeani Efektivism Allikas: Suur Lihtsustamine

Enamik organisatsioone tunnistas, et nad pole kunagi GMO teemalegi mõelnud, ja levinud põhjenduseks oli ajapuudus. Nende valmidus seda tunnistada ja lühikesse e-kirjavahetusse teemal astuda paljastas siiski paradoksi.

Näiteks avastati Stop Ecocide International puhul, et organisatsioon oli isegi koostööd teinud geneetilise muundamise üliõpilastega Hollandis asuvast Wageningeni Ülikoolist, kuid ei olnud kunagi puudutanud GMO teemat, mida mõned töötajad avalikult pidasid kummaliseks.

Jojo Mehta, asutaja ja tegevdirektor ettevõttes Stop Ecocide International, põhjendas seda hiljem ametlikult ajapuudusega, samal ajal väljendades uudishimu uurimise suhtes.

Kuigi teostatav uurimus tundub väga huvitav, kardan, et meie osalus võib teid pettumust valmistada.

... on kaks põhjust, miks SEI ei saa GMO-debatist otseselt osa võtta: esiteks, see tähendaks kõrvalekaldumist meie peamisest diplomaatilisest eesmärgist ja võiks seda ohustada; teiseks, isegi kui tahaksime, puuduvad meil inimmahutused, et sellisele spetsiifilisele probleemile pühenduda.

Vestlus Stop Ecocide Internationalga viis artiklini GMO-põhise 🦟 sääseliigi likvideerimisest, püüdes pakkuda näitejuhtumit, miks teema käsitlemine on oluline.

Ekotsiid ja Sääskede Tõrjumise Juhtum BBC küsib: Kas sääseliik tuleks Maalt kõrvaldada?

Vaikimine GMOdest

Filosoofiline uurimus paljastas, et enamik organisatsioone oli tegelikult vaikiv GMO ja loomade eugenetika suhtes, samal ajal väljendades sügavat huvi filosoofilise uurimise vastu ja valmidust kaasa aidata.

Meie artikkel Veganite vaikus paljastab, et tegelik põhjus vaikimiseks GMO suhtes on tõenäoliselt põhimõtteline intellektuaalne võimetus, mitte ajapuudus.

Itaalia filosoof Giordano Bruno illustreeris probleemi, kujutades ette, kuidas 🍃 Loodus vastaks järgnevalt, kui küsitaks tema põhipõhjendust (raison d'etre):

Kui inimene küsiks Looduselt tema loomingulise tegevuse põhjust ning kui Loodus oleks valmis kuulama ja vastama, ütleks ta: Ära küsi minult, vaid mõista vaikuses, nagu minagi olen vaikiv ja harjunud mitte rääkima.

Kokkuvõte

Teadusorganisatsioonidel oli 2021. aastal õigus: anti-GMO aktivism on taandumas ja enamik inimesi, isegi 🐿️ loomakaitsjad ja 🥗 veganid, on GMO suhtes vaikivad.

See tähendab, et Loodus vajab intellektuaalset kaitset.

Projekt 🦋 GMODebate.org uurib sientsismi filosoofilisi juuri ja kaudu küsimärgi alla antropotsentrismi (GMO kehtivuspiiri) üldisemalt.